CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi'nde seçilen başkan ve yönetimin tedbiren görevden uzaklaştırılmaları talebi ile kongre ve kongrede alınan kararların iptaline ilişkin açılan davada mahkeme, il yönetiminin tedbiren uzaklaştırılması kararına yönelik itiraza ilişkin istinaf sürecinin beklenmesine hükmetti.
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki duruşmaya, davacı Özlem Erkan ile davalı CHP Genel Başkanlığı avukatları katıldı.
Özlem Erkan'ın avukatı Cevahir Kılıç, davanın kabulüne karar verilmesini talep etti.
CHP avukatlarından Çağlar Çağlayan, il yönetiminin tedbiren uzaklaştırılmasına yönelik itirazın reddine ilişkin istinafa başvurduklarını belirterek, istinaf, mahkeme hakkında Hakimler ve Savcılar Kuruluna şikayet ve hakimin reddi dilekçesini dosyaya sunduklarını belirtti.
Avukat Çağlayan, hükme bağlanan Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki davanın reddi kararını, Sarıyer İlçe Seçim Kurulunun Olağanüstü İl Kongresi'ne itirazları reddettiğine yönelik kararı ile İlçe Seçim Kurulunun seçilenler için düzenlediği mazbatanın onaysız örneğini de dosyaya sunduklarını ifade etti.
Hakimin reddini daha önce talep ettiklerini belirten Çağlayan, hakimin dosyadan el çektirilmesini istedi.
CHP avukatlarından İsmail Emre Telci de reddi hakim talebinde bulundu.
Davalı Fahrettin Çırak'ın avukatı Enes Aran ise "Müvekkil hakkında taraf ehliyetine haiz olmadığı için davanın husumet yokluğundan reddini talep ediyoruz. Bu genel kurul iptal davasıdır, vekil hakkında verilebilecek herhangi bir karar bulunmamaktadır." dedi.
Beyanların alınmasının ardından mahkeme, hakimin reddi talebinin geri çevrilmesine karar verdi.
Mahkeme, 2 Eylül'de verdiği CHP İl Başkanı ve yönetimin görevden uzaklaştırılmalarına, İl Başkanlığına geçici yönetim kurulu atanmasına ilişkin istinaf sürecinin tamamlanmasının beklenmesine hükmederek, bu dosyanın Ankara'daki mevcut dosyalarla birleştirilmesi talebinin sonraki celsede değerlendirilmesini kararlaştırdı.
Duruşma, 21 Kasım'a ertelendi.
